האמנה לעולם חופשי

שאלות נפוצות וביקורת שכיחה.

תשובות לשאלות הנפוצות ביותר וביקורת האידיאולוגיה של האמנה.

אם קראתם והבנתם את המושגים של האמנה לעולם חופשי ושל חברה ללא כסף, אך עדיין סקפטים לרעיונות, אז אתם לא לבד!

אנשים רבים מסכלים את הרעיון של הסרת הכסף, סחר ובעלות, והמון סיבות שונות. דף זה מנסה לענות על התנגדויות אלה, אשר ברוב המקרים אינם מובנות לחלוטין.

הנה השאלות העיקריות ואת הביקורת שיש לאנשים עם חברה חופשיה מכסף: (לחץ כדי להציג תשובה) [ הרחב/כווץ הכל ]

אם נעלים את הכסף, איך נחיה? לא נהיה פשוט עניים?

כסף אינו חיוני לחיים. משאבים הם מה שאנחנו צריכים כדי לחיות, לא כסף. כסף הוא רק כלי, שהומצא כדי לסייע לארגן את חלוקת משאבים נדירים. הטכנולוגיה המודרנית כיום מציעה לנו שפע פוטנציאלי של משאבים כגון מזון, מים, מחסה, ורמת חיים גבוהה. אנחנו יכולים להשיג, להפיק ולייצר את כל צרכי החיים בקלות רבה יותר מבעבר. הדבר הנדיר היחיד היום הוא הכסף עצמו!

בעולם נטול כסף, הקונספט של עשירים ועניים יהיה חסר משמעות כיוון שלכולם תהיה גישה שווה לכל מה שיש לחיים להציע.

תאוות בצע היא פשוט טבע האדם!

לטבע האנושי יש רק תפקיד אחד: לשרוד. זה יצר ההישרדות שמניע את כל ההתנהגויות שלנו. לכן, כאשר אנו עומדים בפני מחסור, אנו באופן אוטומטי הופכים להיות חמדנים, כי זה טוב להישרדות. כיום, כסף הוא נדיר ואנחנו צריכים אותו כדי לחיות, אז אנחנו מנסים להשיג ממנו ככל שנוכל. זוהי תגובה טבעית לחלוטין בעולם שבו אנשים שאין להם כסף מתים.

ברגע שאנשים מבינים שאין עוד שום מחסור אמיתי, והם חלק חיוני של הקהילה התומכת בהם, תאוות בצע ואנוכיות יהפכו מיותרות. האינסטינקטים שלנו יניעו התנהגויות חיוביות כמו שיתוף פעולה, אמון וחמלה שגם הם הכרחים להישרדות.

זה נשמע כמו גרסה של קומוניזם, אשר תמיד נכשל.

כל מערכת פוליטית, כולל הקומוניזם, המשתמשת כסף נידונה בסופו של דבר להיכשל, משום שהיא מגלמת אי-שוויון ודיכוי. הכסף, מעצם הגדרתו, יוצר אי שוויון, ושמירה על אי-שוויון זה מחייב דיכוי. רמת אי השוויון ודיכוי בכל מערכת פוליטית קובע כמה זמן יחזיק המשטר.

יש רק חוק אחד אמיתי שאנחנו חייבים לציית לו, והוא חוק הטבע. כשלון לציית לו ייביא בסופו של דבר להכחדה. אנחנו צריכים להתקדם מעבר לפוליטיקה וממשל מסורתי ולפתור את הבעיות המשותפת שלנו ביחד על פי הטבע.

אין בעלות? אז כל אחד יכול פשוט לעבור לבית שלי או לקחת את המכונית שלי?

היוזמה היא לא רק שינוי כלכלי, היא איפוס מוחלט של הערכים האנושיים. על ידי הסרת הכסף, אתה מסיר המניע העיקרי של תאוות בצע. איפה שאין חמדנות, אין מאבק על בעלות. כמו כן, כאשר הכל חופשי, אף אחד לא צריך לחמוד את הנכס שלך כאשר הם יכולים באותה מידה לקבל משלהם.

בעולם החופשי, אנשים יכבדו את זכאותם של אחרים לפרטיות, למגורים בטוחים, וביטחון, כי ככה הם ילמדו מגיל מוקדם - על קהילות, טבע איך אנחנו מחוברים והתלות ההדדית. זה יהיה לימוד לצד כתיבה קריאה, וחשבון.

שטויות, אנחנו פשוט צריכים רגולציה הדוקה ואחראית יותר!

אנחנו צריכים חינוך, לא תקנות. לומר למישהו ש"אסור לו" לעשות משהו לא יכול להתחרות באדם משכיל שמבין שהוא לא יכול לעשות משהו, במיוחד כאשר הסיבות לכך הן פשוטות, שקופות והוגנות.

בעולם החופשי, אנשים יקבלו חינוך בסטנדרטים גבוהים ביותר מגיל מוקדם - על קהילות, טבע, כדור הארץ, איך הם עובדים ואיך הם מחוברים. תקנה היא מכשיר קהה המשמש רק כדי להסוות חוסר הגינות וחינוך הולם.

הכל בחינם? נהדר! אני אצטרך 100 פסנתרי כנף בבקשה!

ראשית, ובהנחה שלמישהו היתה סיבה אמיתית להזדקקות ל100 פסנתרי כנף, רמה מתאימה של חינוך ואחריות כלפי הטבע תמנע מרוב האנשים לעשות זאת, בשל העומס הכבד על משאבי הטבע וכישורי האדם למלא בקשה כזאת.

למרות זאת, אם בקשה כזו היתה אמיתית מסיבה כלשהי, אין שום סיבה מדוע זה לא אמור להתממש בהנתן שזה אפשרי פיזית, והאדם המבקש מקבל את משך הזמן שזה ללא ספק יקח להשלמה.

למדע וטכנולוגיה אין את כל התשובות!

נכון, כל מדען יודה בזה בחופשיות. המטרה העיקרית של המדע, למעשה, היא למצוא תשובות, והוא עושה זאת באמצעות מדידה עקבית לאימות הנתונים בעולם הפיזי.

יש אנשים שמאמינים שיש עולם מעבר לפיזי. המדע מעולם לא הוכיח את זה, ואולי לעולם יוכיח. אבל לא משנה מה האמונה המטפיזית שלכם, האתגרים העומדים בפנינו היום הם פיזים וטכנים מאוד. למשל, איך אנחנו מספקים עבור כולם, תוך שמירה על העולם שלנו? פוליטיקה, ספקולציות או שמועות לא יכול לענות על זה. הגישה המדעית היא הדרך היחידה למצוא תשובות לבעיות טכניות.

אין מה לפחד מהעולם הטכנולוגי, הטכנולוגיה כבר חלק מרכזי בחיינו היום. ברגע שנפריד אותה חמדנות רווח ומגבלות עלות, הכל אפשרי. כדי לחלום על עולם חופשי זה אנושי, אבל לבנות אותו דורש מדע.

מה לגבי עבודות משעממות ובלתי נעימות שלא יכולת לעבור אוטומציה?

יש מעט מאוד משימות אדם שלא יכולות גם להיות אוטומטית או מהונדסות מחדש בדרך כלשהי כדי לאפשר אוטומציה. במקרה של משימה בלתי נעימה או שגרתית שלא ניתנת לאוטומציה מכל סיבה שהיא, ניתן לעשות רוטציה מרצון בקרב חברי הקהילה המקומית.

רוב האנשים, אם יתבקשו לבצע משימה כזאת פעם בחודש (למשל), ולשרת את הקהילה אשר עונה על כל הצרכים שלהם, ישמחו להתנדב. מי שלא מתנדב, לא.

מה לדבי עבודות 'אנושיות', כגון אחיות והוראה?

עבודה יחד עם מטרה משותפת היא מה שרובנו עושים כל יום. אנחנו עובדים יחד כחברה, משפחה, שכונה או קבוצה. אנחנו אוהבים לשתף פעולה. אנחנו אוהבים להשתייך. שאלו את עצמכם כמה פעמים ביום אתה עושה משהו משרת ישירות את האינטרס שלכם או שאתם לא מקבלים תשלום עבורו? התשובה תפתיע אתכם.

כל יום, בכל מקום בעולם, אנו עוזרים זה לזה כי אנחנו רוצים. כי זה גורם לנו להרגיש טוב עם עצמנו. בני אדם הם יצורים חברתיים ושיתוף הפעולה בא בטבעיות. הסרת האזיקים הפיננסים שלנו ישחרר את הרצון בשיתופית הטבעית במלואו.

אנשים שיש להם תשוקה וכישרון לעבודות ה'אנושיות' האלה יעשו אותם בגלל, ורק בגלל שהם אוהבים לעשות אותם!

אבל לא תהיה שום מוטיבציה לעבוד .. או לעשות כל דבר!

כסף זה לא תמריץ לעבוד, הוא חובה כדי להרוויח. תמריצים אמיתיים לעבודה הם, תשוקה כשרון, לעזור, להכיר אנשים, רצון ללמוד. ברגע שכסף יוסר מחיינו, אנשים יעבדו עם תמריצים אלו בלבד, ויהיו הרבה יותר מאושרים ופרודוקטיבים כתוצאה מכך.

בנוגע לחלק הנוגע בכך שאין מה לעשות, זה תלוי בפרט. בעולם חופשי, להיות חופשי מעבודה ואילוצים כספיים יאפשרו לכם להגשים את החלומות שלכם בדרכים שרק אתם יכולים לדמיין. למשל, אתם יכולים לנסוע לכל מקום ובכל עת; להתעסק בתחביב או תשוקה שלכם ללא אילוצי עלות, לתרום את היכולות שלכם או הכישרון לקהילה; לבלות יותר זמן עם המשפחה שלכם, וכו '

זה רק חלום אוטופי וכנראה לא יעבוד.

אוטופיה היא פיקציה. זו לא פיקציה. זה אפשרי מבחינה טכנית עכשיו, מבוסס על עובדות והידע הנוכחי שלנו. זה מעולם לא נעשה בעבר כי זה לא היה אפשרי קודם לכן. חוסר בתקדים היסטורי לא אומר שזה לא יעבוד או לא שווה נסיון.

זה בהחלט לא מערכת מושלמת ואינה מתיימרת לפתור את כל בעיות העולם, אבל זה יהיה כן יפתור את הרוב המכריע שלהן, ועל כן היא טובה בהרבה ממה שיש לנו עכשיו.

איפה הפרטים? האמנה לא אומרת דבר על ...

ישנם נושאים רבים מאוד שהאמנה אינה דנה בהן. אנו מתארים סוגיות אלה כ 'סוגיות משניות'. האמנה עוסקת אך ורק בנושאים העיקריים הבסיסיים ביותר של האופן שבו אנו מציבים את עצמנו אחד עם השני, עם העולם והטבע. כל השאר הוא משני זה.

ברגע שאנחנו מסכימים על כללים בסיסיים אלה, איך אנחנו מעצבים את העולם שלנו או מתתנהגים בחברה שלנו צריך לקבל הגדרה עצמאית דרך תהליך אבולוציוני. קחו את זה כמו לעצב עולם טוב יותר מהיסוד. הזרע אינו יודע כיצד ייראה הצמח.

האם זו כת או דת כלשהי?

לא. כל מה שקשור ליוזמה זו מתבסס רק על עובדות ושכל ישר. כמו כן, אנחנו אף פעם לא נבקש ממך דבר.

העולם הוא כבר יותר מדי צפוף, אנחנו לא יכולים להציל את כולם!

התפוצצות אוכלוסין היא בעיה גלובלית רצינית, אבל לא בעיה שיש לפתור פשוט על ידי לתת לאנשים למות. ישנן גישות יותר אנושיות והגיוניות לשליטה במספרי האוכלוסייה שליטה מלבד הזנחה אכזרית.

יתר על כן, הבעיות של מספרי אוכלוסיה הולכים ללוות אותנו - עולם חופשי או לא - וזה הרבה יותר סביר להניח כי נוכל לתכנן מערכת רציונלית באמצעות חינוך חיובי שניתן אוניברסלית, באופן חופשי וללא אילוצים תקציביים מסורתיים .

האם זה לא אותו דבר כמו תנועת Zeitgeist או פרויקט ונוס?

היוזמה לאמנת עולם חופשי קיבלה השראה במקור על ידי פרויקט ונוס של ז'ק פרסקו ואת האידיאולוגיה של כלכלה מבוססת משאבים. עם זאת ישנם כמה הבדלים בסיסיים בגישה:

יוזמת האמנה אינה מציעה עיצובים או פרטים על החברה בעתיד, כיוון שאנחנו מרגישים שאלה יכולים להיות נושאים למחלוקת, ולכן מסיחי דעת לצורך דחוף יותר פשוט ליישר עצמנו מחדש עם הטבע.

אנחנו לא חושבים שאתם יכולים לעצב חברה חדשה מלמעלה למטה. כמו עם כל התהליכים הטבעיים, זה יכול לקרות רק מתוך מלמטה למעלה. ברגע שאנו מסכימים לבצע בדיוק אלה כללים בסיסיים של הטבע, אז אנחנו יכולים להרשות לחברה שלנו להתפתח לכל דרך שהיא רוצה לקחת.

אנחנו לא מעוניינים בפרויקטים גדולים, אקטיביזם או גיוס כספים. האמנה היא פשוט אמצעי פסיבי עבור אנשים כדי להפגין את תמיכתם באתוס המבוסס על טבע שנע לאט, בנחישות בכיוון חיובי אחד בלבד.

אנו תומכים הן בונוס ו-Zeitgeist, אך לא מזוהים עם אף אחד מהם. אם אתה חבר בארגון זה או אחר, אנו מזמינים גם אתכם לחתום על אמנת העולם החופשי.

אני כבר חיי טוב מאוד בלי כסף - כל אחד יכול לחיות ככה עכשיו!

אנשים רבים בוחרים חיים "מחוץ לרשת", מגדלים את מוצריהם בעצמם והופכים לספקי אנרגיה לעצמם. עם זאת, הרוב המכריע של האנשים מעדיף לא לחיות כך. רוב האנשים לא רוצים לחיות בבידוד, וגם מעדיפים את המכלול ואת הביטחון של הקהילה גדול.

חיים מחוץ למערכת עשויים לעבוד טוב לחלקנו, אבל רק למיעוט קטן מאוד. זה גם יכול להיתפס כהגברת לחץ פיננסי על אחרים, כאשר עסקים מסורתיים יאבדו את לקוחותיהם.

אני יודע שהמערכת הנוכחית אינה מושלמת, אבל זה הכי טוב שקיים.

תארו לעצמכם אם איכשהו המערכת לא הייתה קיימת, ואתה התבקשתם לבחור בין אחת שהיא חופשיה, צודקת וברת קיימא, לבין אחת שמקדמת, חמדנות אי-שוויון וזיהום, איזה מהם הייתם בוחרים? אין בכלל מקום להשוואה.

זוהי עובדה כי המערכת המוניטרית שלנו היא בלתי ישימה מבחינה מתמטית עם החוב ההולך וגדל שבה, היא יוצרת ומקדמת אי-שוויון, והיא מזיקה לחיים עצמם דרך תעדוף של רווח על פני האנשים והעולם. הסיבה היחידה שאנחנו עדיין משתמשים במערכת זו היא כי התאמנו עצמנו ליכולות החדשות שלנו, וזה פשוט קל יותר לתחזק את מה שאנחנו יודעים מאשר להתחיל מחדש.

בסדר, אבל איך אנחנו מגיעים מ'כאן' ל'שם'?

ישנם משתנים רבים כל כך לגבי אילו שינויים ספציפיים בחברה יזרזו למעשה שינוי מסיבי בפעילות הגלובלית, עד שאין טעם כמעט בספקולציות איך זה יכול להתפתח. הדבר היחיד שאנחנו יכולים לומר בוודאות הוא שזה יקרה כאשר מספיק אנשים ירצו את זה.

הפצת הבשורה על עולם חופשי לא תוביל למעבר, הפצת הבשורה היא המעבר. אנחנו כבר בתוכו. כל שאנו צריכים הוא מספיק רצון מאנשים להביא לביטוי את השינויים ההכרחים. מספר נמוך כמו 1% מאוכלוסית העולם עשוי להיות מספיק כדי להתחיל תגובת שרשרת בלתי ניתנת לעצירה, אך כיצד בדיוק זה יתרחש אי אפשר לנחש!

אני עדיין רואה בעיה גדולה ברעיון הזה!

אם אתם עדיין רואים בעיה גדולה ביוזמה זו שלא קיבלה התייחסות כאן, או מאמינים שגיליתם פגם, עליכם להשוות את הפגם כנגד המערכת הנוכחית, אשר פגמיה גרמו להרעבה המונית, עוני, חוב, מלחמות, זיהום ומוות לא הכרחי.

לא סביר שכל פגם פוטנציאלי יעלה במשקלו על הפגמים במערכת הנוכחית. זו אינה מתיימרת להיות מערכת מושלמת, היא פשוט טובה יותר מהמערכת הנוכחית. אם אתם עדין מתנגדים בתקיפות ומעונינים להעלות את הנושא, אנא הצטרפו לדיונים בעמוד הפייסבוק, ואנו ננסה לענות על שאלותיכם.

Find out more about an Open Access Economy

חתום על האמנה