Pengar är inte en essentiell del av livet. Resurser är vad vi behöver för att leva, inte pengar. Pengar är bara ett verktyg, uppfunnet för att hjälpa oss distribuera resurser som det råder brist på. Modern teknologi erbjuder oss nu ett potentialt överflöd av dessa resurser som mat, vatten, skydd och en hög levnads-standard. Vi kan uppbringa, producera och framställa alla livets nödvändigheter mycket lättare nu än det någonsin varit tidigare. Den enda riktiga bristvaran nuförtiden är pengarna själv!

I ett pengafritt samhälle, kommer konceptet rik/fattig vara meningslöst då alla kommer att ha lika tillgång till allt som livet kan erbjuda.

Den mänskliga naturen har bara en funktion: överlevnad. Denna överlevnadsinstinkt driver alla våra beteende. Så när vi står öga mot öga med brist, blir vi automatiskt giriga för det är bra för överlevnad. Idag är pengar en bristvara och vi behöver dom för att överleva, så vi försöker samla på oss så mycket som möjligt. Det är en helt naturlig respons på en värld där människor utan pengar dör.

När människor väl inser att det inte längre finns någon riktig brist, och att dom är en vital del av ett samhälle som sörjer för dom, kommer girighet och egoism bli onödigt. Våra instinkter kommer då driva positiva beteende som samarbete, förtroende, omtanke som också är nödvändiga för överlevnad.

Alla politiska system, kommunism inkluderat, som använder pengar är dömda att misslyckas, därför att dom förkroppsligar ojämlikhet och förtryck. Pengar, per definitition, skapar ojämlikhet, och för att uppehålla denna ojämlikhet krävs förtryck. Nivån av ojämlikhet och förtryck i ett givet politiskt system fastställer hur länge regimen varar.

Det finns endast en lag vi måste följa, och det är Naturens lag. Ett misslyckande att följa denna kommer slutligen att resultera i utrotning. Vi behöver röra oss förbi traditionell politik och styrning och lösa våra gemensamma problem tillsammans i samklang med Naturen.

Detta initiativet innebär inte bara en ekonomisk förändring, det är även en total nollställning av mänskliga värderingar. Genom att ta bort pengar, tar du bort den främsta katalysatorn för girighet. Där girighet inte är en faktor, finns inte heller någon kamp om äganderätt. Sedermera, när allt är fritt, kommer ingen att behöva eftertrakta din fastighet, för det är lika lätt för dom att skaffa en egen.

I en fri värld kommer människor också att respektera varandras rättighet till ett tryggt hem, privatliv och säkerhet, för att dom kommer att få lära sig från en tidig ålder om samhällen, Naturen och hur vi alla är sammankopplade och gemensamt beroende av varandra. Detta kommer att undervisas parallellt med läsning, skrivning och matematik.

Vi behöver utbildning, inte regulationer. Att tala om för en person att denne 'inte skall' göra någonting är ingen match för en person som är utbildad efter en standard där dom förstår att dom 'inte kan göra' något, speciellt när anledningarna är enkla, transparenta och rättvisa.

I en fri värld kommer människor att mottaga denna utbildning av högsta standard från deras yngsta ålder - om samhälle, Naturen, planeten, hur dom funkar och hur dom är sammankopplade. Regulering är ett oskarpt instrument som för nuvarande endast maskerar vår brist på rättvisa och utbildning.

Först och främst, och med underförståelsen att någon skulle ha en genuin anledning till att behöva 100 exklusiva piano-flyglar, så hade en tillbörlig utbildning och ansvarskänsla gentemot Naturen hindrat dom flesta människor från att komma med en sådan förfrågan, på grund av det våldsamma slöseri av naturliga resurser och mänsklig skicklighet det hade krävts för att fullfölja en sådan beställning.

Men ändå, om en sådan förfrågan av en eller annan anledning var genuin, finns det ingen anledning varför den inte skulle kunna förverkligas förutsatt att det finns fysiska möjligheter att genomföra det, och att personen som gör förfrågan accepterar den tid det ofrånkomligen skulle ta att fullfölja uppdraget på.

Sant, och varje vetenskapsman eller kvinna kommer frivilligt medge det. The främsta syftet med vetenskap, de facto, är att hitta svar, och det gör den genom att använda överensstämmande mätningar och verifierbara data i den fysiska världen.

En del människor tror att det finns en värld bortom den fysiska. Vetenskapen har aldrig bevisat detta och kanske aldrig kommer att göra så. Men oavsett din tro angående det metafysiska, utmaningarna vi står framför idag är av väldigt fysisk och teknisk natur. Tex, hur sörjer vi för alla samtidigt som vi preserverar vår planet? Politik, spekulation eller hörsägen kan inte besvara denna fråga. Ett vetenskaplig betraktelsesätt är den enda vägen att finna svar på tekniska problem.

Det finns inget att skrämmas av från en teknologisk värld; teknologi är redan en integral del av våra liv idag. När vi väl separerar den från profit, girighet och kostnad-effektivitet, då är allting möjligt. Att drömma om en fri värld är mänskligt, men att bygga den kräver vetenskap.

Det finns väldigt få mänskliga uppgifter som inte kan varken automatiseras eller omstruktureras i någon form som möjliggör automation. I fallet om en oangenäm eller långtråkig uppgift som inte kan automatiseras av någon anledning, så kan arbetsbördan roteras på frivillig nivå ibland samhällets lokala medlemmar.

Dom flesta människor, som blir tillfrågade att utföra en sådan uppgift en gång i månaden (tex), och som då servar ett samhälle som tillgodoser deras behov, skulle gladeligen acceptera att frivilligt ställa upp. Dom som inte ställer upp, ställer inte upp.

Att arbeta tillsammans mot ett gemensamt mål är vad dom flesta gör idag. Vi arbetar tillsammans som ett företag, ett grannskap eller grupp. Vi tycker om att samarbeta. Vi tycker om att känna tillhörighet. Fråga dig själv hur många gånger per dag du gör något som inte direkt ligger i ditt eget intresse eller som du inte får betalt för? Svaret kommer att förvåna dig.

Varje dag, överallt i världen, hjälper vi varandra för att vi vill. Därför att det får oss att må bra i oss själva. Människor är sociala varelser och samarbete kommer naturligt. Att kasta av oss dom finansiella kedjorna kommer att släppa loss denna naturliga viljan till samarbete.

Människor som har en passion och talang för dessa 'mänskliga' arbete kommer att göra dom därför, och endast därför, att dom älskar det.

Pengar är inget incentiv till att arbeta, det är en plikt att tjäna. Sanna incentiv att arbeta är passion, talang, att hjälpa människor, att möta människor, viljan att lära. När väl pengar är eliminerade från våra liv, kommer människor att arbeta med enbart dessa incentiv, och dom kommer vara betydligt lyckligare och produktiva som ett resultat.

Och angående att inte ha något att göra, det är upp till individen. I en fri värld, där man är fri från arbete och finansiella restriktioner skulle man ha möjligheten att möjliggöra sina drömmar på sätt som du bara kan drömma om nu. Som exempel, du skulle kunna resa vart du vill, när du vill; fördjupa dig i din hobby eller passion utan kostnads-restriktioner; bidra med dina kunskaper eller skicklighet till samhället; spendera mer tid med familj, etc.

En utopi är fiktion. Detta är inte fiktion. Det är nu tekniskt möjligt, baserat på fakta och vår nuvarande kunskapsnivå. Det har aldrig gjorts förut för att det har inte varit möjligt förut. Att det inte finns något historiskt precedensfall betyder inte att det inte skulle funka eller att det inte är värt ett försök.

Det är inte på något sätt ett perfekt system och gör inte heller anspråk på att lösa alla världens problem, men det skulle lösa majoriteten av dom, och av den anledningen är det överlägset allt vi har idag.

Där finns många, många frågor som Chartern inte diskuterar. Vi beskriver dessa som 'sekundära frågor'. Chartern är endast inbegripen i dom mest grundläggande frågorna om hur vi positionerar oss själva gentemot varandra, vår planet och Naturen. Allt annat är sekundärt.

När vi väl kommer överens om dessa fundamentala regler, borde hur vi formar vår värld eller förvaltar vårt samhälle komma igenom en själv-determinstisk evolutionär process. Se det som att designa en bättre värld från marken och upp. Fröet vet inte hur plantan kommer se ut.

Nej. Allting rörande detta initiativ är baserat på fakta och sunt förnuft. Vidare skall sägas, vi kommer aldrig be dig om nånting.

Överbefolkning är en seriös global fråga, men inte en fråga som borde lösas genom att låta folk dö. Det finns många andra humanare och mer sensibla angreppsvinklar för att kontrollera befolkningsmängd än genom grym åsidosättning.

Dessutom, problemen med överbefolkning kommer att vara med oss - fri värld eller inte - och det är klart mer troligt att vi kommer att kunna konstruera ett rationellt system genom positiv utbildning som ges universellt, fritt och utan traditionella budget-begränsningar

Initiativet att skapa The Free World Charter var ursprungligen inspirerad av Jacque Frescos Venus Project och ideologin bakom en resurs-baserad ekonomi. Där finns dock några grundläggande skillnader i betraktelsesätt.

Chartern-initiativet föreslår inga designer eller detaljer om framtida samhälle, då vi anser att dessa kan vara ämnen som kan skapa oenighet, och sålunda vara en distraktion från det mer akuta behovet att komma i fas med Naturen.

Vi tror inte man kan designa ett nytt samhälle uppifrån och nedåt. Som med alla naturliga processer, kan det endast hända från jorden och upp. När vi väl kommer överens om att följa dom enkla regler Naturen dikterar, då kan vi också tillåta samhället att utvecklas åt det håll som är mest naturligt för stunden.

Vi är inte intresserade av stora projekt, aktivism eller finansierings-kampanjer. Chartern är helt enkelt ett passivt sätt för människor att demonstrera sitt stöd för en Natur-baserad livsuppfattning som rör sig långsamt, säkert och positivt i endast en riktning.

Vi stödjer dock både Venus and Zeitgeist, men är inte affilierade med någon av dom. Om du är en medlem av någon av dom två, skulle vi bjuda in dig till att signera The Free World Charter också.

Många människor väljer en livsstil 'utanför sytemet', där dom odlar sin egen mat och blir självständiga energi-mässigt. Emellertid, den största majoriteten av människor skulle föredra att inte leva på detta sätt. Dom flesta människor vill inte leva isolerade, och föredrar att inkluderas i tryggheten i ett gemensamt samhälle.

Att leva utanför systemet fungerar säkert väldigt bra för somliga, men endast en liten minoritet. Det skulle också kunna visa sig öka det finansiella trycket på andra, då traditionella affärsrörelser förlorar sina kunder.

Föreställ dig att det inte fanns något system, och du blev tillfrågad att välja mellan ett som var fritt, skäligt och hållbart, eller ett som förde fram girighet, ojämlikhet och miljöförstöring, vilket skulle du välja? Det finns ingen jämförelse.

Faktum är, vårt monetära system är matematiskt ogenomförbart med dess konstant ökande skulder, ojämlikheters möjliggörande, och dom detrimentala effekter på livet själv det har genom dess prioritering av profit över människor och planet. Den enda anledning att vi fortfarande använder oss av detta system är att vi inte anpassat oss efter vårt nya kunnande, och att det helt enkelt är enklare att bevara det vi känner till än att skapa något nytt.

Där finns så många variabler angående vilka specifika förändringar i samhället som skulle möjliggöra en sådan massiv ändring av globala operationer, att spekulera hur det eventuellt kommer att gå till blir nästan meningslöst

Att sprida information om en fri värld kommer inte leda oss till en övergång, spridandet av information ÄR övergången. Vi är redan i den. Allt vi behöver är en tillräckligt stark vilja hos folket för att starta nödvändiga förändringar. En siffra så låg som 1% av världens befolkning skulle kunna räcka för att starta en ostoppbar kedjereaktion, men hur det faktiskt kommer se ut är en gissningslek!

Om du fortfarande ser ett stort problem med detta initiativ som inte har adresserats här, eller du tror att du har identifierat en stor brist , då måste du jämföra dom upfattade bristerna med brister i vårt nuvarande system; brister som inkluderar mass-svält, fattigdom, skuld, krig, miljöförstöring och onödig död.

Det är högst osannolikt att någon eventuell brist kommer att väga tyngre än dom många brister i vårt nuvarande system. Detta har inte intentionen att vara ett perfekt system, det är helt enkelt bättre än vårt nuvarande. Om du fortfarande är av en annan stark åsikt och vill synliggöra dina åsikter, vänligen följ med i diskussioner på vår Facebook sida, så kommer vi att försöka svara på dina frågor.